最近为了选择ISA中文站所使用的邮件服务器，特对Windows下的邮件服务器性能进行了评测，注意，只是性能测试。为什么不包含功能测试呢？因为Serverwatch.com已经作了，Serverwatch.com对于每个邮件服务器有自己的评价，但是是根据功能来进行评价，对于性能方面是没有评价的，我只是相当于对它的评价做一次补充，完整的体现邮件服务器的特性而已。
对于我而言，我的要求不仅仅是SMTP/POP3，我觉得GUI配置界面、多邮件域、IMAP协议支持、LDAP协议支持、中文Web登录界面、反病毒插件、垃圾邮件防护、远程管理等这些功能都只是我所要求的基本功能，所以我选择邮件服务器时已经淘汰了一大半了，剩下的邮件服务器除了这些功能外，也只有几个额外的功能了，我在后面根据不同的邮件服务器再大致介绍一下。
如果你需要更详细的功能比较，你可以在Serverwatch.com上的邮件服务器比较栏目查看，这儿有非常详细的功能比较。这次评测可以说是Serverwatch.com上Windows下四星级评价以上的邮件服务器一网打尽，不过没有考虑国内的邮件服务器，因为基本达不到我的要求。
我是在Virtual PC上做的评测，VPC版本为5.3.582，安装了SP1补丁。主机硬件为：CPU P4E 2.85G/内存1G/硬盘80G 8M缓存。测试环境为两台计算机互连的网络，网络连接为100Mbps。其中一台计算机为域控＋DNS服务器＋邮件服务器，另外一台为测试使用的客户机；操作系统均为Windows 2003英文企业版，每台虚拟PC的内存均为256M。在测试每个邮件服务器后使用VPC的还原功能还原到原始状态之后再安装下一款邮件服务器，保证各个邮件服务器之间不产生影响。
测试使用IceWarp开发的Server Performance Test Tool 5.1 For Windows 2003/2K/XP/NT/9x/ME，这个软件专门测试邮件服务器SMTP和Web登录服务的性能。在此我使用其默认的测试配置：对于SMTP服务的测试，是通过此SMTP服务器发送350封 1KB大小的、100封25KB大小的和50封500KB大小的邮件，然后测试其完成时间、发信速度和传送速率；对于WEB登录服务的测试，是通过对 Web登录服务发送300次连接请求，然后测试其完成时间、连接速度和传送速率。对于每个邮件服务器，每项测试进行5次，然后取其中的最大值。
由于我仅在虚拟机上进行测试，在实际的网络部署中可能存在差异。我的评测意见仅供你参考，但是我以我的名义保证评测结果数据的准确性和公正性。
