Outlook移动访问(Outlook Mobile Access，OMA)和Outlook网络访问(Outlook Web Access，OWA)非常相似，二者都是网络应用程序，通过这种应用程序员工可以通过使用网络浏览器访问到公司的Exchange服务器。二者的主要不同之处在于使用它们的目的不同。
OWA是一种全功能的网络应用程序，从外观、感觉以及表现等方面与Outlook 2003非常相似。从另一个角度说，OWA提供了最小化的用户界，这样就可以通过移动电话来访问Exchange企业。
不管用户界面以及使用的用途具有多么大的差别，从架构的观点来看，OMA和OWA几乎是相同的。二者都处在由英特网信息服务器(Internet Information Server，IIS)所提供的虚拟目录之中。同样，它们也以相同的方式与Exchange信息存储系统相结合;并且都对前端或后端的配置起作用。
排除掉所有的相同之处，企业在对OMA的安全需求方面与OWA是不同的。
数字认证和SSL编码技术
对于OMA和OWA都可以使用安全套接层加密技术(SSL encryption)来进行配置，但是OMA和OWA分别能够使用的认证类型却有很大的差别。
如果在你使用Outlook网络访问时候需要涉及到认证的问题，那么你可以使用任何类型的SSL认证。无论是Exchange Server还是IIS都不会考虑认证是从哪里得到的，同样都会认为认证是有效的。当用户通过英特网连接到OWA服务的时候，IIS就会使用你所提供的认证来对往来的数据进行加密。
在实验室环境中，Outlook移动访问以相同的方式进行工作。你可以在OMA中使用任何有效SSL认证。同样，无论是Exchange Server还是IIS都不会考虑认证是从哪里得到的。尽管这里存在一个获得认证的问题。然而，你从哪里获得的SSL认证对于Exchange Server和IIS来说并没有多大意义，或者说，即使对于客户端也不存在问题，然而对于用户的移动通信服务提供商来说，则是具有相当意义的。
为了让这个过程变得简单一些，你通常可以结束使用来自众所周知的第三方的认证授权部门的认证，而不是结束使用来自你自己的企业的认证授权部门的认证。
