水平不高不低的C++程序员最喜欢挂在嘴上的一句话就是：C宏，万恶之首，错误的开端，应该被废弃。
请注意，我用了一句不敬的修饰语“水平不高不低的”。为什么这么说？因为水平低都插不上话，都在在静静地听老前辈布道呢。水平高的，比如Bane Stroustrup老人家，也只是说若干种场合下C++语言能够提供比C macro更好的解决方案，而没有完全否定C macro的价值。但是话就怕传来传去，一传就走样。久而久之，就被传成上面那句话。其实说来也很好笑：java程序员经常说java比C++好，说C+ +手动释放内存老搞内存泄漏；C++程序员便反驳说，那是你水平低不会用。但是谈到C宏，水平不高不低的C++程序员居然也走java的老路了——明明是自己不会用，自己知道的少，却把责任推卸到C宏上。你自己笨我管不着，但是错误的言论如果误导后人就不好了吧。
本文就举几个简单的使用C宏的例子，如果这些例子用C++不用宏的语法能更好的解决，那么你一定要回复blog告诉我，这样下次我就不乱说话了。否则，笑笑很生气，后果很严重。
例一、用C宏，书写代码更简洁这段代码写网络程序的朋友都很眼熟，是Net/3中mbuf的实现。
struct mbuf
{
struct m_hdr mhdr;
union {
struct
{
struct pkthdr MH_pkthdr; /* M_PKTHDR set */
union
{
struct m_ext MH_ext; /* M_EXT set */
char MH_databuf[MHLEN];
} MH_dat;
} MH;
char M_databuf[MLEN]; /* !M_PKTHER, !M_EXT*/
} M_dat;
};
上面的代码，假如我想访问最里层的MH_databuf，那么我必须写M_dat.MH.MH_dat.MH_databuf; 这是不是很长，很难写呀？这样的代码阅读起来也不明了。其实，对于MH_pkthdr、MH_ext、MH_databuf来说，虽然不是在一个结构层次上，但是如果我们站在mbuf之外来看，它们都是mbuf的属性，完全可以压扁到一个平面上去看。所以，源码中有这么一组宏：
#define m_next m_hdr.mh_next
#define m_len m_hdr.mh_len
#define m_data m_hdr.mh_data
... ...
#define m_pkthdr M_dat.MH.MH_pkthdr
#define m_pktdat M_dat.MH.MH_dat.MH_databuf
... ...
这样写起代码来，是不是很精练呢！
例二、用C宏，实现跨平台和编译器的需要这方面的例子太好举了，一举一大摞，就从VC的库源码中随意copy一段出来吧。
#ifndef _CRTAPI1
#if _MSC_VER ＞= 800 && _M_IX86 ＞= 300
#define _CRTAPI1 __cdecl
#else /* _MSC_VER ＞= 800 && _M_IX86 ＞= 300 */
#define _CRTAPI1
#endif /* _MSC_VER ＞= 800 && _M_IX86 ＞= 300 */
#endif /* _CRTAPI1 */
#ifndef _SIZE_T_DEFINED
typedef unsigned int size_t;
#define _SIZE_T_DEFINED
#endif /* _SIZE_T_DEFINED */
#ifndef _MAC
#ifndef _WCHAR_T_DEFINED
typedef unsigned short wchar_t;
#define _WCHAR_T_DEFINED
#endif /* _WCHAR_T_DEFINED */
#endif /* _MAC */
#ifndef _NLSCMP_DEFINED
#define _NLSCMPERROR 2147483647 /* currently == INT_MAX */
#define _NLSCMP_DEFINED
#endif /* _NLSCMP_DEFINED */
请问，这些指示宏如何取代呢？如果真的是没有了这些宏，实现起来就更麻烦了吧。
